台灣社會對蛋雞福利的重視程度，將影響其推動的廣度與進度，如果台灣民眾如同歐盟市民倡議（ECI, European Citizens’ Initiative）模式，推動連署、達成共識，促使官方進行相關科學研究與調查，進而掌握相應之執行條件（例如：飼養方式與管理），立法規範，爾後確實掌握法令落實的程度，當然就能水到渠成。然而，台灣畢竟與歐盟國家不同，在絕大多數蛋雞仍飼於格子籠的今日，我們應先充分了解現況，方可確認最佳的執行策略。
本文將討論台灣現況的重中之重：雞蛋消費行為，以及有限的土地資源問題。
眾所周知，只要消費者願意購買，生產者便會依循生產，依據學者於2017-2019年的調查顯示，台灣消費者購買雞蛋，無論其教育程度、居住地、經濟能力，價錢與認證標章概為首要考量，其中以價錢為最，近70%的消費者僅願購買每顆5-10元的雞蛋，就一般超商通路而言，平飼、放牧生產的雞蛋多在每顆10元以上，網路上甚至有每顆售價20-30元的快樂雞蛋。因此，若在消費習慣未能改變的狀況下，能符合農委會制定「雞蛋友善生產系統定義及指南」，僅餘豐富化籠飼雞蛋較能滿足此供需原則。
其次關於土地問題，試想原本經營格子籠飼的蛋農，他理解到友善蛋雞的重要，願意投入轉型，如果他仍想維持原本的飼養規模，放牧或平飼因需求更大的雞生活空間，因此必須增購土地，但台灣的地狹人稠、地價偏高，而且某些地主不願出讓土地給畜牧業者，蛋農常遇到買不起的窘境，或是有時即使有錢也買不到。在獲取土地受挫的狀況下，蛋農只能選擇土地需求較低、可向上疊構的豐富化籠。
然而，如果台灣社會普遍流傳「豐富化籠也是籠子，不符合國際潮流」的說法，上述想要轉型蛋農可能因此猶豫不決，不敢貿進，心想「就繼續維持格子籠吧！反正台灣90%都是格子籠，而且多數消費者也只想買便宜蛋」。排除、甚至醜化豐富化籠，對台灣的蛋雞真的好嗎？
專家表示，就台灣有限的土地資源而言，無籠飼有其發展瓶頸，如果台灣想維持農產品某種程度的自給能力，便不能被掐在這個瓶頸上。
豐富化籠飼、平飼、放牧皆可提升蛋雞福利，也都要面對不同程度飼養管理、疾病控制、食品安全的挑戰，因應台灣特殊的人文、自然環境，不同的飼養方法毋須刻意相互排擠，而應著眼於台灣所有蛋雞福利的提升，做出最適切的推廣策略。
參考資料
- 經濟動物友善飼養──蛋雞篇
- 農委會修訂〈雞蛋友善生產定義與指南〉 蛋雞友善飼養 標準更嚴謹
- 畜牧產業新趨勢：採取「人道飼養」達成動物福祉，更有助於提升營收！
- 偷偷告訴你~畜產專家廖震元要來教你挑好蛋
- 雞蛋友善生產系統定義及指南
- Taiwan upgrades laying hen animal welfare guidelines
- European Citizens’ Initiative: Commission to propose phasing out of cages for farm animals
- Caged animal farming: EU aims to end practice by 2027
- Welfare of the Laying Hen in Taiwan, 2020.